马晓春解析马晓春

马晓春无疑是当今中国围棋界中出新闻和是非最多的人物，他与李昌镐的长距离角逐，南京车祸，离婚官司，罢赛三星杯，无一不是媒体大量炒作的热点，但是马晓春本人对这一切却一直保持沉默。日前，记者就这些热点问题专门采访了马晓春本人，尽管他的回答有如雾里看花，但是多多少少也能让人窥到一点儿他的态度。

问：在日韩棋手中间，你同李昌镐比赛的盘数是否是最多的？

答：同他下了不少盘，同小林光一也下过不少盘。

问：在你同他的对局中，给你印象最深的是哪一盘棋？

答：印象都挺深的，也有几盘是稀里糊涂。

问：1996年东洋证券杯决赛第三盘棋你以半目输给他，在那以后，你又一连输给他10盘棋，是不是因为那盘棋对你打击很大？

答：可能是风向变了。

问：在我的印象中，你有好几次都是因为负于李昌镐而没有获得世界冠军，如1996年的东洋证券杯和富士通杯，还有去年的三星杯和LG杯，是这样的吗？

答：差不多是这样。我拿了几次亚军，都是他拿了冠军，好象还有一次是输给刘昌赫了。

问：有人说李昌镐是你“命中的宿敌”，还有人把你和他比喻成周瑜和诸葛亮，可是我最近看到你在《围棋天地》杂志中写的一篇自战解说中却写道，你期待着与李昌镐在世界大赛中切磋棋艺，这是为什么？

答：作为棋手，他有他的独到之处，如果没有独到之处，我也不会输给他。

问：那你是否很欣赏他的棋？

答：我们俩之间谈不上欣赏。

问：许多人都认为你和李昌镐的水平非常接近，你自己也有过类似的说法，可是如果从比赛成绩上看，你是6胜15负，差距又很大，似乎不在一个等级，这是为什么？

答：我们俩下国际象棋的话，可能经常会和棋。

问：人们对你的个性议论很多，说你独往独来，我行我素，比如你公开说围棋协会制定的棋手转会费是敲竹杠，还有你退出三星杯和NEC杯的比赛都引起了很大轰动，作为一个公众人物，你难道就不考虑考虑你的言谈和行动所产生的社会影响吗？

答：不是公众人物，人家不会请你参加比赛，像一个初段二段棋手，人家本来也不会请他参赛，所以也就没有什么影响，参加不参加无所谓。他们请到我，说明我还有资格参加，没参加肯定有一定影响。至于我为什么不参加，肯定有原因，一个巴掌拍不响，当然这种原因不是我一个人能够改变的，如果有7、8个棋手不参加，也许他们就要变一变了。

问：听说你对日本棋赛的组织工作比较满意，而对韩国棋赛的组织工作不太满意，基中原因何在？

答：没什么原因，人家组织的好嘛。

问：好在什么地方？

答：就是好嘛。

问：那你今年还准备不准备参加三星杯赛了？

答：现在离报名时间还早。

问：你认为在国内棋手中间，谁是你的对手？

答：年轻人都是对手。

问：能不能将排在前5位的对手告诉我？

答：没有那么多。

问：那么有几个？

答：一两个，两三个，差不多是这样吧。

问：你怎样看常昊？

答：他的事情你还是去问他吧，如果我对他进行评论，然后你的报纸一登，大家再一炒，不好。

问：许多报道讲你每天花在研究棋上的时间只有半小时，你觉得半小时够吗？

答：我觉得我用的时间够了。

问：李昌镐每天花在棋上的时间超过8个小时，如果你也像他那么用功，棋力还会不会再长了？

答：不可能，他的年龄摆在那儿，我要是再年轻十几岁，我也可以下那么多功夫。

问：可是你年轻的时候每天也只用半个小时打谱？

答：年轻时我也觉得没必要花那么多时间。

问：华以刚八段曾在《围棋天地》中发表了一篇题为“围是什么”的文章，他认为围棋既是军事、又是数学、还是哲学和竞技，你是怎么看围棋的？

答：围棋本来是一项很艺术的东西，但是有了胜负，就变成胜负的东西了。

问：在你心目中，这两项哪个放在第一位？

答：现在大家都看重胜负，所以我也只能注重胜负，如果有朝一日大家都喜欢欣赏艺术了，我再去追求艺术。

问：1998年年底，你牵头组织了马晓春研究会，在国内是头一家，这是不是受了日本“清峰会”和韩国“冲岩会”的影响？

答：我觉得大家的力量是很大的，所以就办了这样一个研究会。

问：但是听说近来研究会的活动已经越来越少了？

答：这很正常，因为单靠我一个人的努力是很不容易办下去的。

问：为什么这样说，当初不是有很多棋手，像俞斌、邵炜刚、周鹤洋等人都加入了这个研究会吗？

答：当时是都参加了，可是事后没有人帮助我组织，我有时又比较忙，顾不过来。我觉得经过一两次活动后，大家应该能够自己组织活动了，像日本林海峰研究会，有时候林海峰不在，就由王立诚帮助组织。要是总由我一个人组织，好像是我硬拉着他们似的，这种事情没有意义。

问：有一种说法，即你输给李昌镐是因为许燕要同你打官司离婚，使你心情不好，你认为这种说法有根据吗？

答：那是为输棋找原因。

问：最近有报道说，在南京车祸事件中，你也是受害者，其实你根本不认识同车的小姐，她们是半路上搭车的，后来你准备向法院起诉有关报社，经过中国棋院院长陈祖德作工作后才作罢，是这样的吗？

答：所有这方面的报道全是瞎掰。

问：既然如此，你对这些不符合事实的报道就不准备澄清一下吗？

答：没有这个必要，因为现在刊登的那些乱七八糟的东西，讲也讲不清，而且全国报纸都在转载，你去告谁去？

问：假如有一家报纸愿意提供版面，让你发表自己的观点，你会发表吗？

答，我认为大可不必，就让他们瞎炒去吧，炒到最后谁也不相信这样的报道就完了。

问：可是这样读者就只能永远听到一个方面（记者）的声音，听不到另一个方面（你自己）的声音，你不觉得这样对你不利吗？